Tyzef

A faire suivre,

Président de AIDES, Association nationale de lutte contre le VIH/Sida et les hépatites virales
Bonjour,

Je suis Bruno Spire, le président de AIDES. L’heure est grave, nous avons une fois de plus besoin de vous pour interpeller votre Sénateur !

L’Assemblée nationale s’entête à vouloir supprimer le droit au séjour pour soins. Elle est même allée jusqu’à supprimer également la protection contre l’expulsion des étrangers gravement malades qui n’ont pas d’accès aux soins dans leur pays. Etre séropositif au VIH, sans garantie de soins au pays ne permettra plus, demain d’avoir une carte de séjour et n’empêchera pas d’être mis de force dans un charter vers la mort.

Les sénateurs vont discuter le projet de loi sur l’Immigration à partir du 12 avril : ensemble, nous pouvons, vous pouvez les convaincre de rejeter ces dispositions qui vont conduire tout simplement à la mort de milliers de personnes. Expulsé au Mali en 2007 et porteur d’une hépatite B, M. Kanouté Tiéni est mort le 8 mars dernier, victime des politiques migratoires françaises : http://www.aides.org/presse/expulse-au-mali-en-2007-et-porteur-dune-hepatite-b-m-kanoute-tieni-est-mort-le-8-mars-dernier

Si vous aussi êtes indignés et inquiets des mesures proposées, si vous aussi pensez que les étrangers ne sont pas la cause de tous les maux de notre société, interpellez directement votre sénateur : plus nous serons nombreux, plus nous aurons de poids.

A cette fin, vous trouverez :

• un mail type ci-dessous que vous pouvez adapter et adresser aux sénateurs de votre département ou de votre région
• les coordonnées de vos sénateurs (classée par régions) à l’adresse suivante : http://dl.free.fr/kH6xzlsvQ

Merci beaucoup pour votre soutien, le combat continue ….
Vous trouverez des informations régulières sur le blog de la campagne inter associative : http://unmotdesmorts.org/

Pas étonnante l’actualité… Que devait-on attendre de Gbagbo après avoir si longtemps fait traîner la venue des élections présidentielles ivoiriennes ? Je ne pense pas grand chose et il n’y a rien d’étonnant dans la façon dont se passe l’annonce des résultats.

Rien d’étonnant ? Sauf peut-être que cette élection a été l’un des plus grands mouvements démocratiques africains. Avec en particulier une participation de plus de 70% de la population inscrite, on peut dire que le peuple ivoirien — après la guerre et le désordre politique de ces 10 dernières années — s’était fortement mobilisé.

J’ai suivi sur la TV ivoirienne (RTI) la proclamation par le conseil constitutionnelle (proche du président) des résultats. Et c’est sous couvert de la loi et du respect de la constitution que le pouvoir actuel dévie les résultats réels. Les premiers propos du président du conseil furent d’abord de présenter la requête de fraude émise par Gbagbo concernant les empêchements de vote dans les régions de Bouaké et Korhogo (et d’autres). Ces régions ayant évidemment en commun d’être des oppositions fermes depuis le début de la décennie. Bouaké le fief des « rebelles ». Korhogo la ville frontière « perméable à l’influence néfaste » du voisin burkinabè. Ainsi après avoir annulé les votes de ces régions, on a détaillé les résultats des autres régions. Et au final, Gbagbo obtient un peu plus de 51%. Seulement 51% en enlevant le vote des régions acquises par l’opposition (même si le district d’Abidjan donne Gbagbo vainqueur a plus de 80%). Au final, on serait arrivé à un peu moins de 60% pour ADO si toute les régions avaient été comptées. Cette répartition montre bien le caractère démocratique qu’avait pris cette élection.

Mais l’Imbécile est déclaré Président de la République par ses amis et valets.

L’émission se termine et l’on diffuse des images de sympathisants de Gbagbo complètement déchainés .. hystériques! Les images ne sont pas du direct mais sont diffusées comme tel. Faire croire à l’ensemble de la population que tout est légitime. Depuis le matin, on a coupé la diffusion des médias étrangers. L’armée a bloqué les frontières. Et la seule information disponible est tenue par le pouvoir.

La diffusion du programme continue par l’intervention d’un militaire mettant en garde contre des individus habillés du costume officielle de l’armée qui pourraient s’attaquer aux intérêts français en Côte d’ivoire. Un numéro de téléphone a été mise en place pour dénoncé ces actes répréhensibles. C’est bien aimable mais je me souviens avoir vu les mêmes types de propos qui avaient été énoncés juste avant les attaques des quartiers français à Abidjan en 2002. Un petit souvenir d’un appel détourné au saccages, aux massacres.

Dès le lendemain (04/12/2010), Laurent Gbagbo se dépêche pour prêter serment en tant que nouveau président. La précipitation est une bonne façon de justifier ta légitimité.

Aujourd’hui, le résultat est que tu as créé 2 Côte d’ivoire. Les conflits entre partisans ont commencé. La communauté internationale ne te reconnaitra pas et tu mettra pour longtemps le peuple ivoirien dans l’impasse alors quitte le pouvoir. Laisse donc la place à Ouattara même si celui-ci était un pantin c’est le peuple qui l’a choisi. Et ne te cache pas derrière le socialisme que tu as depuis longtemps quitté pour le nationalisme, le clientélisme et l’évangélisme.

Cette semaine encore le gouvernement fait des siennes. Et pour ne pas changer, on s’agite pour creuser encore plus les différences sociales. Ainsi, suite à la nouvelle réforme de la sécurité sociale, on remboursera moins de nombreux médicaments. S’il est vrai que de nombreux médicaments inutiles sont remboursés pour je ne sais quelles raisons, que les Français sont parmi ceux qui consomment le plus de médicaments, la réduction des remboursements ne réduira pas le déficit de la sécurité sociale. A mon avis, on ne s’attaque pas du tout au problème. Depuis de nombreuses années, on laisse les médecins augmenter le tarif de leurs consultations et s’organiser une médecine toujours plus privatisée.
Qu’est-ce qu’être médecin ? Travailler à la santé des concitoyens ou alors trouver un bon moyen de financer un niveau de vie toujours plus en décalage. Pour ma part chaque fois que je vais chez le médecin, je n’ai pas l’impression d’avoir à faire avec quelqu’un soucieux de suivre mon état de santé mais je vois quelqu’un capable de me prendre au minimum 23 € pour 5 à 10 mn de travail. Et chaque fois que j’y retourne c’est le même rituel, les mêmes questions déjà posées et rarement une véritable explications ou un conseil efficace pour comprendre mon état.
La semaine dernière, c’est mon épouse qui s’est vu devoir payé une consultation complète pour avoir une explications sur les résultats d’examen passé. Et son médecin ne semblait pas avoir connaissance de ses précédentes visites. Et quand elle demande si elle doit véritablement payé pour ça, le médecin lui demande si elle n’est pas remboursé, s’il elle n’a pas de mutuelle.
La question est là. La médecine privé, les médecins dans leur cabinet n’ont aucun compte à rendre quand à leur efficacité. Je ne parle pas de leur capacité à guérir … Ce ne sont pas des chamans ou des guerrisseurs. Avoir un réel suivi de leur patients au lieu de nous considérer comme des clients finançant leurs crédits. Devoir s’installer là où l’on a besoin d’eux plutôt que là où le « marché » est plus prospère. Il y a trop de liberté dans cette médecine qui ni au service du patient ni à celui de la sécurité sociale.
Et qui paye. les patients qui se verront moins remboursés, qui devront payer des mutuelles toujours plus chères. Les contribuables qui devront payer plus d’impôts sans que la dépense ne soit jugées par son efficacité.
Et l’on fait ainsi le jeu des politiques libérales démontrant ainsi le coût toujours plus élevé au lieu de travailler à une mutualisation des dépenses.

Les crises qu’ont connus le monde ont souvent été l’occasion historique de bouleversements positifs des sociétés. La crise économique de 1929 a permis de repenser le système économique et la répartition des richesses. Elle a propulsé les mouvements sociaux des travailleurs des années trente qui se sont poursuivis après la deuxième guerre mondiale dans les luttes de libération des années 50 et 60 (renforcements démocratiques, lutte pour les droits civiques, mouvements féministes …).

De même, les famines connus en Europe à la fin du XVIIIe ¹ ont permis l’émergence de changements majeurs tels que la Révolution Française. Plus loin encore, les crises de l’église catholique face à la découverte du nouveau monde ne sont pas sans rapport non plus avec la Renaissance.

Que penser alors de l’attitude des dirigeants et des citoyens face à la crise que nous vivons actuellement. L’onanisme social va-t-il complètement inhiber les perspectives d’expressions et de créations de nouvelles utopies ?

La catastrophe de la mondialisation actuelle est, on ne le sait que
trop, qu’il n’y a plus d’opposition à l’uniformisation des
pensées, des moeurs, du règne de l’argent, etc. Il n’y a plus de
contre-pouvoir, de puissance différente qui pourrait mettre un
frein à l’extension frénétique des monopoles, sonner le holà !

LA CRISE À L’ÉPREUVE DE L’UTOPIE, Entretien avec René Schérer, JEAN-CLAUDE POLACK (disponible en texte intégral).

Pourquoi ne sent-on pas un vent de renouveau face à l’effondrement des modèles en œuvre depuis une cinquantaine d’année ? Qu’attendons-nous pour nous réclamer à nos représentants qu’ils s’investissent dans de nouvelles voies. S’il n’est pas dans les compétences du Président du conseil européen ² de prendre une décision face à la crise actuelle de l’euro, doit-on pour autant attendre le silence de sa part. Ce n’est qu’un exemple parmis tant d’autres du manque d’implication du monde politique.

Et nous ? Où sommes-nous ? Sommes capables de prendre en main notre destin ?

Et bien je vais aller voir ce qui se dit en ce 1er mai dans les rues nantaises. Car s’y beaucoup préfère la grasse matinée, je rappelle quelques questions à débattre fermement en ce moment :

• La défense d’un système de retraite en même temps que sa réforme dans l’intérêt des citoyens et qui rappelle l’obligation d’égalité inscrite dans notre nation.
• La régulation des marchés financiers
• Le renforcement continu de l’Europe et de la citoyenneté européenne
• …

Sotigui Kouyate - Tlé

Ce nom résonne en moi comme celui de « conscience »… et l’homme qui l’a porté nous a quitté. C’est un long silence qui se pose sur le monde, l’Afrique et le Burkina. Un nouvel automne de plus où les feuilles de l’arbre de la connaissance retournent à la terre…

Toutes mes condoléances à la famille Kouyate… Partout. A Diarradougou et le reste du monde.

Encore un fois je sollicite l’attention des lecteurs pour soutenir les mouvements de défense de l’hôpital public qui plus que jamais est en danger face aux logiques de rentabilités toujours plus pesantes.

Pas de cadeaux au secteur privé quand on parle de notre santé.

Pour signer la pétition c’est ici.

Pour s’informer c’est par là.

Récemment, une célèbre animatrice radio US fit remarquer que l’homosexualité est une perversion. « C’est ce que dit la Bible dans le livre du Lévitique, chapitre 18, verset 22 : « Tu ne coucheras pas avec un homme comme on couche avec une femme : ce serait une abomination ».
La Bible le dit. Un point c’est tout », affirma-t-elle.

Quelques jours plus tard, un auditeur lui adressa une lettre ouverte qui disait :
Merci de mettre autant de ferveur à éduquer les gens à la Loi de Dieu.
J’apprends beaucoup à l’écoute de votre programme et j’essaie d’en faire profiter tout le monde. Mais j’aurais besoin de conseils quant à d’autres lois bibliques.

- Par exemple, je souhaiterais vendre ma fille comme servante, tel que c’est indiqué dans le livre de l’Exode, chapitre 21, verset 7. A votre avis, quel serait le meilleur prix ?

- Le Lévitique aussi, chapitre 25, verset 44, enseigne que je peux posséder des esclaves, hommes ou femmes, à condition qu’ils soient achetés dans des nations voisines. Un ami affirme que ceci est applicable aux mexicains, mais pas aux canadiens. Pourriez-vous m’éclairer sur ce point ? Pourquoi est-ce que je ne peux
pas posséder des esclaves canadiens ?

- J’ai un voisin qui tient à travailler le samedi. L’Exode,Chapitre 35, verset 2, dit clairement qu’il doit être condamné à mort. Suis-je obligé de le tuer moi-même ? Pourriez-vous me soulager de cette question gênante d’une quelconque manière ?

- Autre chose : le Lévitique, chapitre 21, verset 18, dit qu’on ne peut pas s’approcher de l’autel de Dieu si on a des problèmes de vue. J’ai besoin de lunettes pour lire. Mon acuité visuelle doit-elle être de 100% ? Serait-il possible de revoir cette exigence à la baisse ?

- Un dernier conseil. Mon oncle ne respecte pas ce que dit le Lévitique,chapitre 19, verset 19, en plantant deux types de culture différents dans le même champ, de même que sa femme qui porte des vêtements faits de différents tissus, coton et polyester. De plus, il passe ses journées à médire et à blasphémer. Est-il nécessaire d’aller jusqu’au bout de la procédure embarrassante de réunir tous les habitants du village pour lapider mon oncle et ma tante, comme le prescrit le Lévitique,chapitre 24, verset 10 à 16 ? On ne pourrait pas plutôt les brûler vifs au cours d’une simple réunion familiale privée,comme ça se fait avec ceux qui dorment avec des parents proches, tel qu’il est indiqué dans le livre sacré, chapitre 20, verset 14 ?

Je me confie pleinement à votre aide.
–

G&G

Merci à Gaëlle pour m’avoir bien fait rire.

Pour info, j’ai vérifié l’exode et le lévitique (sur WikiSource) et tout est là…

Vive la vérité du dogme !

Quelques photos de la cité phocéenne et des alentours… quelques jours passés dans un joyeux bordel méditerranéen.

Heureusement que le paysage est la dans cette ville !

Et aussi quelques panoramas :

et un petit album :

[View with PicLens]

123456►